当前位置:主页 > 新闻动态 > 通知公告 >

错误的前提 荒谬的结论

2020-11-20 23:34  点击:[ ]

  网络上流传这么一段:

  每年高考出分的时候,哭一批笑一批,高考不过是个门槛,只有上过大学的才知道,四年后的风骚,谁的天下,都别说得太早。其实文凭不过是一张火车票,清华的软卧,本科的硬卧,专科的硬座,民办的站票,成教的在洗手间挤着。火车到站,都下车找工作,才发现老板并不太关心你是怎么来的,只关心你会干什么。突然想起比尔盖茨的话:难道坐头等舱会比坐经济舱先到达目的地吗?所以不要对孩子提出过于苛刻的要求,站一路也是一种历练!

  这段话对于考试不佳的同学而言,确实是一种安慰,所以各种论坛、QQ群、朋友圈疯狂转发,也不足为奇。

  这段话,先用坐火车来比喻,目的是为了得出结论:火车到站,大家同时到了同一个目的地,这时大家再同台竞技。

  这段话最大的问题,是前提条件缩小了各类大学的差异性。文凭是火车票么?有些文凭可能是飞机票,有些文凭可能是动车票,有些可能是汽车票,有些可能是没有车……

  有 些大学一入学,就有高额的奖学金,有的还有本硕连读,有的不到毕业,在大二大三就有公司预定。有些大学则没有这些好条件,毕业即失业。就算最后一起毕业 了,拿着不同的文凭所能见到的老板也是不一样的。而在这四年中,不同学校,所能学到的东西相差很大。你若在一开始落后,要想反超,需要付出更多。

  我有一个朋友负责招聘,当他在朋友圈转发这一段之后,又发了一个招聘,其中一句是:要求211大学毕业,985大学优先。

  这就是现实。鸡汤好喝,多度无益。

  启示1:结论是建立在条件基础上的。前提是否可靠,直接影响结论的正确性。在数学中,尤其要注意。一个经典案例:

  若假设0=1,则上帝=魔鬼。

  证明:因为0=1,于是0×(上帝-魔鬼)=1×(上帝-魔鬼),即0=上帝-魔鬼,所以上帝=魔鬼。

  启示2:用比喻来论证,其好处是方便理解,但也容易失了本质。一个经典案例:

  夫妻离婚争孩子,老婆理直气壮说:“孩子从我肚子里出来的,当然归我!”

  老公说:“笑话!取款机里取出来的钱能归取款机吗?还不是谁插卡归谁!”

  看似是类比,实则两者已经失去了本质共性,不可相提并论。

上一篇:从祥林嫂的衣着细节看她的人生悲剧 下一篇:没有了